In effetti bisognerebbe usare il condizionale. Ormai quasi nessuno sostiene l'idea piuttosto ingenua che una teoria scientifica è vera nel senso forte, ossia una rappresentazione esatta di come sono i fatti naturali. Le teoria scientifiche sono ipotesi sostenute dai risultati dell'osservazione e dell'esperimento. Come insegnavano i logici greci e medievali, dal fatto che un teoria ammetta una conseguenza vera non segue che essa sia vera. Però più una teoria è empiricamente confermata più deve essere considerata valida, come accade per la teoria del big bang.

Il fatto che essa abbia a che fare con un fenomeno non replicabile non è molto significativo per l'analisi epistemologica del suo statuto e per l'analisi metodologica della sua validità. Più che la non-replicabilità è importante la possibilità che quell'evento possa essere stato documentato, che abbia conseguenze empiricamente e intersoggettivamente controllabili; come effettivamente accade.