Sono uno studente di psicologia dell'Università di Padova e sto per laurearmi con una tesi sulla tossicodipendenza. In particolare mi sto concentrando sulla costruzione sociale dei termini "droga" o "farmaco" e come tale fenomeno costruito possa determinare una cecità o comunque una dicotomia nella percezione di due sostanze, che magari contengono lo stesso principio attivo, ma appartenendo, una alla categoria farmaco e l'altra alla droga, determinano impatti differenti sull'opinione pubblica.

Lo scopo è dimostrare come attraverso pressioni sociali, fenomeni di etichettamento e di fatto distorsione delle informazioni, si sia creata nella gente una dicotomia tra ciò che è "farmaco", con le sue attribuzioni, e ciò che è "droga", chiaramente con un altro universo simbolico. Ciò determina il paradosso di una lotta contro una sostanza e non per esempio, contro la sua sorella gemella.

Più continuo nel mio lavoro di ricerca e più mi rendo conto di come i criteri di differenziazione siano effimeri, forzati e addirittura fuorvianti e non capisco in base a cosa siano state fatte tali classificazioni. Piú che una domanda la mia vuole essere una proposta di discussione attorno a questo problema, affinché si faccia luce una volta per tutte su che cosa sia una sostanza psicoattiva, senza caricarla di significati buoni o malvagi superflui, inutili e arbitrari, per aumentare la coscienza collettiva e ridare alle singole persone la dignità di decidere delle proprie azioni, visto che se siamo abbastanza maturi per votare, lavorare, convivere con migliaia di eventi, non vedo perché non potremmo esserlo di fronte a questo fenomeno.